jueves, mayo 25, 2017

¡DE PEROGULLO!… INTERPELAN AL MINISTRO DEL INTERIOR POR CUMPLIR CON LA CONSTITUCION


Recientemente la infiltración de un grupo de activistas pro sendero luminoso en la marcha de la CGTP por el día del trabajo ha causado no solo gran controversia política sino también indignación e inclusive repulsión entre todos aquellos ciudadanos comprometidos con la democracia para quienes el recuerdo de la barbarie senderista todavía esta fresco en la memoria.
 
Los ciudadanos tienen todo el derecho de estar indignados por esta intromisión oportunista en la marcha de la CGTP y particularmente por la osadía de estos proto-terroristas al enarbolar pancartas y lanzar vivas calificando al Sr. Abimael Guzmán de preso político y por tanto solicitando su liberación.  


La entendible y autentica indignación ciudadana sin embargo ha sido utilizada como excusa por ciertos esbirros políticos para disfrazar de indignación sus groseros y mezquinos intereses partidarios y su obsesión por desestabilizar el actual gobierno democrático elegido por mayoría de votos. 

En su objetivo no han vacilado en desnudar la vileza política de sus intenciones y su absoluto desdén por la voluntad popular aprobando la interpelación del Ministro del Interior aduciendo, maliciosamente, que este permitió y brindo protección policial a los proto-terroristas manifestantes.  

Su actuación sin embargo ha dejado al descubierto la congénita vocación totalitaria de esta fuerza política que, atentando contra la democracia y el orden judicial, han tenido la soberbia de acusar e interpelar al Ministro del Interior por cumplir estrictamente con lo que dispone la Constitución.

miércoles, enero 25, 2017

MENTIRAS Y FALSEDADES DE GENERO - HOMOFOBICAS


Recientemente el Sr. Federico Salazar escribió un artículo en la edición del 22 de Enero del Diario El Comercio bajo el Título "Matrimonio Sin Ley" en el que hace gala de su falta de experiencia en asuntos jurídicos y limitado conocimiento del texto de la Constitución Política del Perú. 

Eso no seria importante de no ser porque su errada interpretación de la decisión de la jueza Malvina Saldañna manifiesta mediocridad  Sr. con quien casarse e odas las personas sean homosexiuale o no a esco que reclaman el sr. ugartecha ordenando al RENIEC que inscriba el matrimonio del Sr. Oscar Ugarteche y el Sr. Fidel Aroche realizado en México socava la confianza en nuestro sistema jurídico al crear una falsa impresión sobre la actuación de la jueza que dispuso esa medida. 

Falsa impresión basada en una antojadiza y errada interpretación de los derechos civiles que tienen los mencionados señores de acuerdo a nuestra constitución y la estricta sujeción de la sentencia de la jueza a lo dispuesto en ella. 


En su articulo el Sr. Salazar básicamente acusa a la jueza del caso de tratar de utilizar el sistema judicial para crear leyes cuando ese poder solo le esta reservado al Congreso. Así, sin mas ni mas, se disfraza de defensor de los principios jurídicos y sin la menor verguenza desnuda una grosera y maliciosa predisposición a utilizar  sofismas para, a falta de argumentos serios y veraces, engañar impune y descaradamente a sus lectores. 


Estas son las acusaciones que el Sr. Salazar esgrime en su articulo para atacar y desprestigiar a  la jueza del caso.


…”entencia una sentear impune y  culo para desprestigiar i, sin mas ni mas no tiene verguenza en desnudar ebe ser lka justicia y Un juez no debe usar una sentencia para expresar su opinión sobre lo que debería ser la ley. No puede porque no está facultado para crear leyes. Solo el Congreso tiene esa facultad.”....


...”La resolución de la jueza sobre este caso es lamentable. Es lamentable, en efecto, que un juez no sepa que su deber funcional es aplicar la ley o denunciarla, pero no crear sus propias leyes.”... (1)


...”La jueza que ha resuelto el caso no cree que deba convencer a nadie. No cree que las leyes deban pasar por el proceso democrático y electoral en el que la mayoría expresa su opinión. Cree que ella está por encima de todo eso.”... (2)


...”Si una ley vulnera un derecho constitucional, hay un procedimiento formal para cambiar la ley o desconocer su vigencia. Pueden hacerlo el Tribunal Constitucional o el Poder Legislativo. No puede hacerlo una jueza.”... (3)


...”La jueza cita una serie de países en los que se reconoce estos derechos. En todos es a través de leyes o a través de control constitucional. Ella propone para el Perú su propia decisión jurisdiccional.”… (4)


Por ultimo el Sr. Salazar desde la impunidad de la pluma incita al RENIEC para que se rebele e incumpla la orden judicial y cometa desacato.


...”RENIEC no puede hacerle caso a una jueza que salta por encima de la ley. No basta con que se invoque un derecho constitucional. Antes hay que adecuar la ley.”...

domingo, octubre 02, 2016

COLOMBIA Y LA PAZ

Debo aclarar que yo personalmente creo en la paz y sobretodo en el siguiente comentario que alguna vez hiciera mi amigo Héctor Delgado Parker, quien dicho sea de paso tuvo una participación determinante en el acuerdo de paz que suscribiera  el M-19 durante el gobierno del Presidente Cesar Gaviria y particularmente en las negociaciones que se iniciaron durante el gobierno del Presidente Virgilio Barco las que, es hidalgo reconocer, se concretaron gracias a los oficios del Presidente Alan García.

"Si negociando la paz se logra salvar la vida de una sola persona, vale la pena hacerlo."
Hector Delgado Parker

No obstante ello me temo que un defecto del que no logro librarme y al que he calificado anteriormente como un escepticismo congénito con respecto al discurso y las intenciones de los movimientos y gobiernos de izquierda hacen que asimile el proceso de paz Colombiano desde la perspectiva que brindan las palabras de Ben Franklin en el discurso que pronunciara en 1755 ante la Legislatura del Estado de Pensylvania:

"Aquellos que pueden sacrificar libertades esenciales para comprar un poco de seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad."

"They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin 1755

Luego de leer las 297 paginas del "Acuerdo Final" de paz suscrito con la FARC mi intelecto desea apostar por la paz pero mi instinto esta sólidamente aferrado a las palabras de Franklin.

lunes, septiembre 26, 2016

MI OPINION SOBRE EL DEBATE PRESIDENCIAL EN USA

Luego de escuchar detenidamente los argumentos y comentarios de los dos candidatos presidenciales en los Estados Unidos creo que el siguiente comentario de  Robert D. Hare en  su libro "Without Conscience" se aplica perfectamente a uno de los candidatos... voy a dejar que ustedes decidan a cual.

"Psychopaths have a grandiose self-structure which demands a scornful and detached devaluation of others, in order to ward off their envy toward the good perceived in other people."

“He will choose you, disarm you with his words, and control you with his presence. He will delight you with his wit and his plans. He will show you a good time but you will always get the bill. He will smile and deceive you, and he will scare you with his eyes.

And when he is through with you, and he will be through with you, he will desert you and take with him your innocence and your pride."


Robert D. Hare, Without Conscience

domingo, marzo 06, 2016

LAS TRAVIESAS PERLITAS DEL SR. CARLOS ADRIANZÉN

En la Sección Opinión del Diario el Comercio del 17 de Febrero del 2016 el Sr. Carlos Adrianzén publico un articulo bajo el titulo “Las populares perlitas de campaña”[1] en el que ridiculiza algunos ofrecimientos electorales por parte de los candidatos que están participando en la actual campaña electoral.

Aunque respeto sus sólidos antecedentes académicos yo no soy admirador del estilo, digamos, primordial - “… campañas... apetecibles para la discusión.” - y un poco petulante con el que escribe el Sr. Adrianzén y ciertamente no comparto buena parte de sus opiniones económicas y/o políticas.

Tampoco deseo convertirme en critico ni mucho menos del Sr. Adrianzén pero si siento la obligación de aclarar algunos comentarios ligeros y mediáticos que el suscribe en el articulo antes mencionado con respecto a la propuesta política del Sr. Alfredo Barnechea.

Digo obligación, porque aunque tengo considerables discrepancias de fondo y forma con el Sr. Barnechea y todavía no se si voy a votar por el, soy sin embargo un militante de Acción Popular registrado y no puedo rehuir la responsabilidad de aclarar comentarios que no son precisamente objetivos y que buscan desprestigiar tanto su candidatura como el contenido del Plan de Gobierno del partido apelando para ello a comparaciones burlonas y argumentos convenientemente organizados para que parezcan sólidos.

El Sr. Barnechea ha declarado que uno de los objetivos de su administración en un eventual gobierno de Acción Popular seria implementar una estrategia y crear las condiciones para que el Perú sea un país desarrollado en el plazo de tiempo que toma a una generación completar su ciclo.

Para el Sr. Adrianzén eso es imposible o por lo menos el desea hacer creer que es imposible avalando esa opinión con sus impresionantes antecedentes académicos y sustentándola con una serie de argumentos convenientemente organizados y ligeramente analizados para crear la impresión de que su opinión es dogma.

lunes, febrero 29, 2016

¡EL PERU NO ES UNA DEMOCRACIA!

Hace buen tiempo que no escribo en esta bitácora, no precisamente porque no he querido hacerlo sino porque los sucesos en los últimos tiempos, tanto domésticos como internacionales, han sido de tal magnitud que comentar sobre ellos requiere de esa mesura y des-apasionamiento que solo el paso de un tiempo prudencial le brinda a uno.

Debo reconocer sin embargo que el temprano inicio de la campana electoral en el Perú, donde tradicionalmente la realidad supera la fantasía, me ha tentado y provocado a dedicar tiempo para escribir algunos artículos y comentarios sobre nuestro peculiar acontecer político. 

Aunque probablemente algunos se van a sentir decepcionados los artículos no tienen afán electorero ni critico sino simplemente la intención de contribuir des-interesadamente, ahondando en algunos temas, con la feliz iniciativa que ha tenido RPP de producir micro programas para promover un mayor conocimiento de la democracia entre nuestros ciudadanos.

A estos artículos voy a sumarle una columna bajo el titulo “Confeti Electoral” en la que pretendo relacionar regularmente una serie de cortos pero enjundiosos comentarios sobre el acontecer en esta campaña electoral.

De tal forma empezare por dedicar este primer articulo a definir algunos aspectos fundamentales de nuestro sistema de gobierno porque, parece ser, existe una gran confusión sobre el particular no solo dentro del electorado peruano sino también entre los candidatos.

Mas aun, es claro que algunas fuerzas y organizaciones políticas, verdaderos modernos “Felipillos” al servicio de ideologías e intereses políticos ajenos y extranjeros, vienen explotando esta confusión para esconder su vocación totalitaria bajo un disfraz demócrata al tiempo que socavan nuestro actual sistema de gobierno auspiciando y/o promoviendo la aplicación de lo que se conoce como “Democracia Directa” o “Democracia Popular” para resolver reclamos sociales. Controvertido sistema político que estratégica y convenientemente vienen maquillando con frases inocentes e inofensivas como son - “una mejor democracia”, “una “verdadera democracia”, “ una democracia joven” e inclusive “una democracia mas justa” - para ocultar semánticamente el verdadero objetivo de estas tendencias totalitarias que es la destrucción de nuestro actual sistema político. 

El Perú ha sido, desde su fundación,  y continua siendo hoy una “República” y no como algunos suponen, una “Democracia” propiamente dicha.


lunes, julio 07, 2014

LA ALIANZA DEL PACIFICO; ALAN GARCIA VS MICHELLE BACHELET Y EL FORO DE SAO PAULO

Hace unos meses, en anticipación al veredicto de la "Corte Internacional de La Haya" sobre los limites marítimos entre Perú y Chile, una persona amiga me solicito que escribiera un resumen sobre las implicancias de este trascendental suceso.

Hace unos días, mientras leía un articulo editorial de El Comercio sobre la "Alianza del Pacifico" y el extraño así como preocupante pronunciamiento del Canciller chileno sugiriendo incorporar a los países del "Mercosur" a esta alianza decidí editar el resumen que escribí en Enero eliminando las referencias al litigio de La Haya y concentrándome en los argumentos referidos a los antecedentes Geopolíticos que rodean el nacimiento de la Alianza del Pacifico.

Mas importante aun, explicando los intereses que están en juego y los protagonistas de este verdadero enfrentamiento Geopolítico que viene desarrollándose en nuestra región.

ENTORNO GEOPOLITICO

En la descripción del entorno geopolítico vamos a tratar de ser lo mas directos posibles y a solicitar la indulgencia del lector permitiéndonos presentar algunas consideraciones y/o conclusiones como hechos irrebatibles no obstante no presentar, debido a las limitaciones de espacio y tiempo, el análisis correspondiente en el que se sustentan las mismas.

De tal manera empezaremos por asegurar que el Perú en la actualidad se encuentra en el centro de una pugna geopolítica creciente entre los dos países mas grandes y dominantes de las Américas; esto es, entre los Estados Unidos de América y la Republica Federativa de Brasil.