domingo, julio 22, 2018

CRONICA DE UN INMORAL DESPOJO Y LA IMPUNIDAD DE SUS PROTAGONISTAS

Recientemente una querida amiga Arequipeña me regalo un libro en donde el autor relata la historia de cómo se destruyó una gran empresa metal mecánica peruana por un conjunto de organismos oficiales, autoridades, empresas y personas cuya actuación solo puede ser calificada como la de “Felipillos” apátridas jadeantes en un frenesí fenicio al servicio de intereses extranjeros.

En la ultima pagina del libro el autor describe el impacto emocional que esta vergonzosa experiencia significo para el y que es latente en las siguientes palabras.

“Muchas veces, a solas y sin que nadie se enterara, llore por muchas personas mientras luchaba por mantener la empresa a flote. Pensando por ejemplo en los ejecutivos y colaboradores”….. “ que se sacrificaron y dieron lo mejor de su vida por ella.”

Debo reconocer que este comentario al final del texto me impacto porque yo también llore al leer el libro sin poder evitar identificarme con los detalles de esta  increíble trama que, muy a mi pesar, despertó en mi sentimientos de impotencia, rabia, desprecio y rabia hacia los protagonistas de lo que solo puede calificarse como un mayúsculo e inmoral despojo.

El libro se titula “Impunidad S. A. y su autor es el Sr. Pedro Morillas. Un caballero trujillano con quien la vida me vinculo tanto en calidad de modesto conocido como de cliente satisfecho por la calidad de las excelentes carrocerías que producía su empresa.


Un empresario exitoso, innovador, humilde, educado, sensible, justo y sobretodo un caballero a carta cabal con un profundo amor por el Perú y por su gente. Un hombre al que admire en mi juventud y por el que aun hoy guardo un inmenso respeto y admiración personal. 


Un libro que es imprescindible leer no precisamente porque podamos hoy corregir la injusticia que se cometió contra la familia Morillas sino porque es preciso que aprendamos de estas barbaridades cometidas para evitar que las mismas se repitan en el futuro.  Si no le ponemos fin a esta ineptitud, mediocridad y comportamiento abusivo por parte de autoridades, empresas y personas, no tendremos nunca un país viable.


Recomiendo a todos, pero particularmente a los jóvenes, leer este libro confiando que adoptaran una actitud decidida para censurar y denunciar cualquier caso similar que pudiera repetirse en el futuro.

sábado, julio 21, 2018

¡NO VAMOS A PERMITIR QUE NOS ARREBATEN NUESTRO PAIS!


La triste situación que lamentablemente me toca comentar hoy empieza con la insensata y maliciosa declaración de la Sra. Keiko Fujimori quien, inmediatamente después de no haber obtenido el favor del pueblo peruano para ocupar el sillón presidencial en la justa electoral del 2016, define la futura posición política de la ocasional mayoría parlamentaria obtenida por su partido como la de una “oposición responsable” [1].

A partir de ello se suceden una serie de situaciones y hechos que van develando la verdadera naturaleza e intenciones de lo que en apariencia era un movimiento político renovado pero que en realidad ha demostrado ser una millonaria maquinaria organizada con el solo propósito de capturar el poder y perennizar en el a la estirpe política mas totalitaria y corrupta que ha existido en el Perú. 

Una maquinaria sin escrúpulos que no ha vacilado en reclutar e invitar a ciertos personajes, verdaderos matones y mercenarios políticos, para participar en su lista parlamentaria y cumplir la función de fuerza de choque contra el gobierno así como la de amedrentar a los miembros de su propia bancada de forma que cumplan con apoyar y defender las consignas que dispone una maliciosa cúpula partidaria ajena al gobierno y/o a los poderes del estado. 

Golondrinos políticos que se mueven de partido en partido ofreciendo sus servicios a cambio de que se les permita mantenerse prendidos de la ubre fiscal y gozar de una cuota de poder. Golondrinos y matones cuya misión, desde el primer día, ha sido atacar, desestabilizar e inclusive insultar al Presidente de la Republica así como sabotear la implementación de su plan de gobierno utilizando como excusa y disfraz una supuesta convicción fiscalizadora y vocación de lucha contra la corrupción. Osada coartada de quienes son cómplices y/o herederos de un gobierno que ha probado ser uno de los mas corruptos de la historia del Perú. Gobierno que dejo como testimonio de su voracidad, ausencia de escrúpulos y absoluta indiferencia por el pueblo peruano a mas de 78 altos directivos y funcionarios de dicho gobierno acusados y sentenciados por corrupción y otros delitos[2]

sábado, marzo 24, 2018

EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES - JNE... ¡NO ES UNA INSTITUCION CORRUPTA!

En el titular de mi articulo anterior cuestione la probidad del Jurado Nacional de Elecciones – JNE ante la decisión inicial de aplicar retroactivamente una absurda y claramente inconstitucional ley del Congreso que tiene por objetivo restringir los derechos políticos ciudadanos que garantiza la Constitución.

Hoy día, luego de un recurso de apelación y otro posterior de reconsideración presentado por un movimiento vecinal de la capital, el Jurado Nacional de Elecciones – JNE se ha pronunciado en el sentido de que la ley de marras no puede aplicarse retroactivamente y por tanto a confirmado la inscripción del movimiento vecinal así como su derecho a participar en las próximas elecciones.

De tal forma, aunque todavía falta ver si esa decisión también se aplica a otros movimientos vecinales a nivel nacional que se encuentran en la misma situación que el movimiento vecinal Limeño, creo que es hidalgo reconocer la propiedad con que ha actuado el JNE  en el caso planteado y publicar esta nota indicando que, dado los antecedentes y a la luz de la reciente decisión, podemos sostener que el Jurado Nacional de Elecciones – JNE ¡NO ES UNA INSTITUCION CORRUPTA! y, en calidad de pre-juicio, indicar que según nuestro criterio el tercer puesto en la escala de instituciones funcionalmente corruptas lo sigue ocupando, muy orondo, ”El Congreso de la Republica”. Esto es, después del Poder Judicial y SUNARP.

No obstante esta aclaración debemos destacar que, aunque el JNE ha demostrado probidad en el caso que explicamos en nuestro articulo anterior, también ha publicado una norma eliminando la posibilidad de que quienes consideren sus derechos políticos vulnerados puedan interponer recursos de reconsideración ante decisiones adversas en los recursos de apelación. 

Esto no convierte al JNE en corrupto pero si proyecta la imagen de que el mismo es una institución confusa y confundida que no entiende que su misión principal no es administrar los procesos electorales sino la de garantizar el absoluto respeto e inclusive “defensa” de los derechos políticos de los ciudadanos

Para ello es indispensable que el JNE brinde a estos las mayores facilidades posibles para reclamar cuando los mismos consideren que sus derechos están siendo violados. En ese contexto, la decisión de limitar las instancias de estos reclamos atenta flagrante y precisamente contra aquello que, pareciera ser, el JNE no entiende o, más grave aun, a lo que pareciera haber espontáneamente renunciado y que constituye la misión principal que le ha encargado la Constitución. Esto es, garantizar el limpio y amplio ejercicio de los derechos políticos consagrados en la Constitución.   

martes, enero 30, 2018

ES EL JNE TAMBIEN UNA INSTITUCION CORRUPTA?

Aunque no puedo asegurar lo siguiente fehacientemente estoy convencido que la inmensa mayoría de la población peruana considera que el Poder Judicial es la institución mas corrupta que existe en el país. La razón para ello es tan obvia que ni siquiera merece la pena explicar que argumentos sustentan este prejuicio. 

De igual forma, a la luz de los innumerables abusos cometidos contra personas de condición modesta por verdaderas mafias que trafican en tierras al amparo de titularidades apócrifas sancionadas por funcionarios cómplices intuyo que la población coincidiría en señalar a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP como la segunda institución mas corrupta que existe en el Perú.

En el tercer lugar yo ubicaría al actual Congreso de la República dado el evidente desempeño de corte autoritario e inclusive totalitario que ha mostrado hasta la fecha y por supuesto su tendencia a vulnerar los derechos individuales garantizados por la Constitución.

En este caso sin embargo nos encontramos frente a una situación en la que el Jurado Nacional de Elecciones - JNE esta obligado a pronunciarse sobre la apelación a una Resolución Electoral ilegal del mismo jurado que podría permitir al mismo arrebatarle al Congreso de la República el tercer puesto entre las instituciones mas corruptas del país.

jueves, mayo 25, 2017

¡DE PEROGULLO!… INTERPELAN AL MINISTRO DEL INTERIOR POR CUMPLIR CON LA CONSTITUCION


Recientemente la infiltración de un grupo de activistas pro sendero luminoso en la marcha de la CGTP por el día del trabajo ha causado no solo gran controversia política sino también indignación e inclusive repulsión entre todos aquellos ciudadanos comprometidos con la democracia para quienes el recuerdo de la barbarie senderista todavía esta fresco en la memoria.
 
Los ciudadanos tienen todo el derecho de estar indignados por esta intromisión oportunista en la marcha de la CGTP y particularmente por la osadía de estos proto-terroristas al enarbolar pancartas y lanzar vivas calificando al Sr. Abimael Guzmán de preso político y por tanto solicitando su liberación.  


La entendible y autentica indignación ciudadana sin embargo ha sido utilizada como excusa por ciertos esbirros políticos para disfrazar de indignación sus groseros y mezquinos intereses partidarios y su obsesión por desestabilizar el actual gobierno democrático elegido por mayoría de votos. 

En su objetivo no han vacilado en desnudar la vileza política de sus intenciones y su absoluto desdén por la voluntad popular aprobando la interpelación del Ministro del Interior aduciendo, maliciosamente, que este permitió y brindo protección policial a los proto-terroristas manifestantes.  

Su actuación sin embargo ha dejado al descubierto la congénita vocación totalitaria de esta fuerza política que, atentando contra la democracia y el orden judicial, han tenido la soberbia de acusar e interpelar al Ministro del Interior por cumplir estrictamente con lo que dispone la Constitución.

miércoles, enero 25, 2017

MENTIRAS Y FALSEDADES DE GENERO - HOMOFOBICAS


Recientemente el Sr. Federico Salazar escribió un artículo en la edición del 22 de Enero del Diario El Comercio bajo el Título "Matrimonio Sin Ley" en el que hace gala de su falta de experiencia en asuntos jurídicos y limitado conocimiento del texto de la Constitución Política del Perú. 

Eso no seria importante de no ser porque su errada interpretación de la decisión de la jueza Malvina Saldañna manifiesta mediocridad  Sr. con quien casarse e odas las personas sean homosexiuale o no a esco que reclaman el sr. ugartecha ordenando al RENIEC que inscriba el matrimonio del Sr. Oscar Ugarteche y el Sr. Fidel Aroche realizado en México socava la confianza en nuestro sistema jurídico al crear una falsa impresión sobre la actuación de la jueza que dispuso esa medida. 

Falsa impresión basada en una antojadiza y errada interpretación de los derechos civiles que tienen los mencionados señores de acuerdo a nuestra constitución y la estricta sujeción de la sentencia de la jueza a lo dispuesto en ella. 


En su articulo el Sr. Salazar básicamente acusa a la jueza del caso de tratar de utilizar el sistema judicial para crear leyes cuando ese poder solo le esta reservado al Congreso. Así, sin mas ni mas, se disfraza de defensor de los principios jurídicos y sin la menor verguenza desnuda una grosera y maliciosa predisposición a utilizar  sofismas para, a falta de argumentos serios y veraces, engañar impune y descaradamente a sus lectores. 


Estas son las acusaciones que el Sr. Salazar esgrime en su articulo para atacar y desprestigiar a  la jueza del caso.


…”entencia una sentear impune y  culo para desprestigiar i, sin mas ni mas no tiene verguenza en desnudar ebe ser lka justicia y Un juez no debe usar una sentencia para expresar su opinión sobre lo que debería ser la ley. No puede porque no está facultado para crear leyes. Solo el Congreso tiene esa facultad.”....


...”La resolución de la jueza sobre este caso es lamentable. Es lamentable, en efecto, que un juez no sepa que su deber funcional es aplicar la ley o denunciarla, pero no crear sus propias leyes.”... (1)


...”La jueza que ha resuelto el caso no cree que deba convencer a nadie. No cree que las leyes deban pasar por el proceso democrático y electoral en el que la mayoría expresa su opinión. Cree que ella está por encima de todo eso.”... (2)


...”Si una ley vulnera un derecho constitucional, hay un procedimiento formal para cambiar la ley o desconocer su vigencia. Pueden hacerlo el Tribunal Constitucional o el Poder Legislativo. No puede hacerlo una jueza.”... (3)


...”La jueza cita una serie de países en los que se reconoce estos derechos. En todos es a través de leyes o a través de control constitucional. Ella propone para el Perú su propia decisión jurisdiccional.”… (4)


Por ultimo el Sr. Salazar desde la impunidad de la pluma incita al RENIEC para que se rebele e incumpla la orden judicial y cometa desacato.


...”RENIEC no puede hacerle caso a una jueza que salta por encima de la ley. No basta con que se invoque un derecho constitucional. Antes hay que adecuar la ley.”...

domingo, octubre 02, 2016

COLOMBIA Y LA PAZ

Debo aclarar que yo personalmente creo en la paz y sobretodo en el siguiente comentario que alguna vez hiciera mi amigo Héctor Delgado Parker, quien dicho sea de paso tuvo una participación determinante en el acuerdo de paz que suscribiera  el M-19 durante el gobierno del Presidente Cesar Gaviria y particularmente en las negociaciones que se iniciaron durante el gobierno del Presidente Virgilio Barco las que, es hidalgo reconocer, se concretaron gracias a los oficios del Presidente Alan García.

"Si negociando la paz se logra salvar la vida de una sola persona, vale la pena hacerlo."
Hector Delgado Parker

No obstante ello me temo que un defecto del que no logro librarme y al que he calificado anteriormente como un escepticismo congénito con respecto al discurso y las intenciones de los movimientos y gobiernos de izquierda hacen que asimile el proceso de paz Colombiano desde la perspectiva que brindan las palabras de Ben Franklin en el discurso que pronunciara en 1755 ante la Legislatura del Estado de Pensylvania:

"Aquellos que pueden sacrificar libertades esenciales para comprar un poco de seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad."

"They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin 1755

Luego de leer las 297 paginas del "Acuerdo Final" de paz suscrito con la FARC mi intelecto desea apostar por la paz pero mi instinto esta sólidamente aferrado a las palabras de Franklin.