INTERESANTES COMENTARIOS DE ROSA MARIA PALACIOS... PERO!

Luego de escuchar los comentarios de Rosa María Palacios en un interesante VIDEO grabado recientemente para tranquilizar los ánimos, bastante exaltados por cierto debido a la caustica situación política imperante, no pude menos que dejar un comentario no con el animo de criticar sino de complementar sus conceptos insinuando cual podría ser el otro lado de la moneda.   

De tal forma comparto con ustedes ese escueto comentario.

No obstante que tengo el mejor de los conceptos de Rosa María Palacios y profundo respeto por su ponderación y profesionalismo periodístico así como por su capacidad profesional me veo obligado a coincidir con ella en los argumentos constitucionales, institucionales y legales que expone pero discrepar en un aspecto que no ha contemplado. En resumen, ella ha planteado un discurso basado en una situación de normalidad jurídica y legal pero ciertamente no ha contemplado que podría suceder en condiciones de constante confrontación y socavo precisamente de la constitucionalidad, institucionalidad y legalidad del país. 

Los presidentes no tienen mucha capacidad para imponer condiciones a nivel domestico pero si poseen poder absoluto para actuar en ciertas áreas en las que las decisiones, a su vez, tienen indirectamente profundas consecuencias a nivel domestico en el corto, mediano y largo plazo. 

Un claro ejemplo de ello es la Política Exterior del Perú y por ende la posición geopolítica del país a nivel seguridad, economía, ideología, relaciones así como a nivel convenios y relaciones internacionales, entre otros. Todas estas áreas tienen una repercusión sustantiva y desestabilizadoras a nivel domestico y ciertamente un arma muy poderosa si se quiere "“Profundizar las contradicciones y fomentar la lucha de clases para capturar el poder”. 

Lo que hay que entender es que la estrategia de la izquierda radical no es una estrategia de corto plazo que se sujeta a las leyes y principios constitucionales. Es una confrontación de mediano y largo plazo en la que prima el concepto militar de no matar al enemigo sino herirlo para que se desgaste y se destruya lentamente. 

Para hacer eso, controlar las relaciones internacionales, la burocracia domestica en la aprobación de todo tipo de tramites y por supuesto especialmente los productivos así como la capacidad de gastar y cobrar es mucho mas de lo que necesitan para lograr su objetivo. 

La acomodaticia posición ecologista del Padre Arana es un ejemplo. El no esta preocupado de que la minería haga huecos en tierra peruana sino en una estrategia de largo plazo para crear la percepción de que toda minería es mala y perversa - sin implicar con ello que todos los mineros y empresas mineras son buenos porque eso tampoco es cierto aunque si lo es que es posible regularlos y fiscalizarlos para solucionar sus falencias, limitaciones y negligencias - de forma de eventualmente ahorcar económicamente al país que vive fundamentalmente gracias a los ingresos que produce esa actividad. 

YO VOY A VOTAR POR ACCION POPULAR Y MARICARMEN ALVA CON EL NUMERO 23

En un articulo anterior manifesté que en las próximas elecciones congresales voy a votar por Acción Popular y que uno dé mis dos votos preferenciales sera por el joven militante Fabio Trujillo que lleva el # 15 en la lista de AP. En esta oportunidad me permito manifestar que mi segundo voto preferencial, en estricta sujeción al principio de paridad representativa entre mujeres y hombres, sera por Maricarmen Alva que lleva el # 23 de la lista de Acción Popular.

Maricarmen es una abogada con una destacada trayectoria profesional así como una militante de larga data en Acción Popular que creo aportara un ejemplo de respeto a la libertad individual de los peruanos y compromiso inquebrantable con nuestro sistema republicano, constitucional y democrático de gobierno amen de una entrega autentica al servicio desinteresado, honesto y humilde de nuestro pueblo.

Es también una candidata que entiende claramente cual es la misión de quienes son electos congresistas y se identifica con la concreta y realista agenda que propone Acción Popular para este Congreso teniendo en cuenta las limitaciones de tiempo con las que deberá trabajar el mismo.

Maricarmen no es ajena a las apasionadas inquietudes y preferencias personales de los jóvenes candidatos de la lista de Acción Popular que desearían resolver múltiples problemas, ciertamente urgentes e importantes, que tiene el Peru. Inquietudes absolutamente validas que sin embargo harán necesario que aquellos con mayor experiencia política promuevan entre la bancada el desprendimiento necesario que permita adoptar un pragmatismo político para priorizar objetivos en función de las posibilidades de encontrar consensos con otros representantes elegidos. 

Es decir, promover que la bancada sea un ejemplo de realismo y concentre sus esfuerzos en lograr lo que se puede y no perderse en la obsecuencia arrogante de perseguir lo que cada cual quiere.

 
Recientemente, durante la presente campana electoral, hemos visto como algunos partidos políticos pareciera q no entienden cual es la misión de los congresistas y plantean programas de gobierno sin entender que esta no es una campaña presidencial y que a los Congresistas no les corresponde gobernar sino legislar.

También hemos visto una tendencia por parte de los candidatos que insinúa una suerte de confusa concepción sobre cuál es nuestro sistema de gobierno y lo que se espera de ellos si son elegidos congresistas.

De tal forma consideramos conveniente aclarar algunos conceptos que confiamos servirán para tener una mejor idea de lo que podemos y debemos esperar de los nuevos congresistas.

EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES - JNE... ¡SI ES UNA INSTITUCION CORRUPTA!

En el titular de mi articulo anterior cuestione la probidad del Jurado Nacional de Elecciones – JNE ante la decisión inicial de aplicar retroactivamente una absurda y claramente inconstitucional ley del Congreso que tiene por objetivo restringir los derechos políticos ciudadanos que garantiza la Constitución.

Hoy día, luego de un recurso de apelación y otro posterior de reconsideración presentado por un movimiento vecinal de la capital, el Jurado Nacional de Elecciones – JNE se ha pronunciado en el sentido de que la ley de marras no puede aplicarse retroactivamente y por tanto a confirmado la inscripción del movimiento vecinal así como su derecho a participar en las próximas elecciones.

De tal forma, aunque todavía falta ver si esa decisión también se aplica a otros movimientos vecinales a nivel nacional que se encuentran en la misma situación que el movimiento vecinal Limeño, creo que es hidalgo reconocer la propiedad con que ha actuado el JNE  en el caso planteado y publicar esta nota indicando que, dado los antecedentes y a la luz de la reciente decisión, podemos sostener que el Jurado Nacional de Elecciones – JNE ¡NO ES UNA INSTITUCION CORRUPTA! Resulta pues increible, inaceptable y vergonzoso que luego de haber emitido formalmente un fallo de esta naturaleza el Presidente es citado por la Congresista Ursula Letona, vecina precisamente del Distrito en cuestion, quien ejerce una presion politica impropia en dicho funcionario al punto que el mismo dispone no cumplir con la resolucion formal del pleno del jurado e impedir la inscripcion del movimiento vecinal mencionado asi como el de todos los movimientos vecinales a nivel nacional. De tal forma, y en calidad de pre-juicio, nos vemos obligados a correjir el texto original de este articulo e indicar que según nuestro criterio el tercer puesto en la escala de instituciones funcionalmente corruptas lo ocupa sin lugar a dudas el Jurado Nacional de Elecciones - JNE sigue ocupando, siendo que el cuarto puesto lo ocuparia, muy orondo, ”El Congreso de la Republica”. Esto es, después del Poder Judicial, SUNARP y ahora el JNE.

No obstante Hecha esta aclaración debemos destacar que, aunque el JNE ha demostrado probidad en el caso que explicamos en nuestro articulo anterior, también ha publicado una norma eliminando la posibilidad de que quienes consideren sus derechos políticos vulnerados puedan interponer recursos de reconsideración ante decisiones adversas en los recursos de apelación. 

Esto no sumado a la actitud pusilanime y genuflexa ante la influencia de la Congresista Letona no solo convierte al JNE en corrupto pero si sino que proyecta la imagen de que el mismo es una institución confusa y confundida que no entiende que su misión principal no es administrar los procesos electorales sino la de garantizar el absoluto respeto e inclusive “defensa” de los derechos políticos de los ciudadanos. 

Para ello es indispensable que el JNE brinde a estos las mayores facilidades posibles para reclamar cuando los mismos consideren que sus derechos están siendo violados. En ese contexto, la decisión de limitar las instancias de estos reclamos atenta flagrante y precisamente contra aquello que, pareciera ser, el JNE no entiende o, más grave aun, a lo que pareciera haber espontáneamente renunciado y que constituye la misión principal que le ha encargado la Constitución. Esto es, garantizar el limpio y amplio ejercicio de los derechos políticos consagrados en la Constitución.   

ES EL JNE TAMBIEN UNA INSTITUCION CORRUPTA?

Aunque no puedo asegurar lo siguiente fehacientemente estoy convencido que la inmensa mayoría de la población peruana considera que el Poder Judicial es la institución mas corrupta que existe en el país. La razón para ello es tan obvia que ni siquiera merece la pena explicar que argumentos sustentan este prejuicio. 

De igual forma, a la luz de los innumerables abusos cometidos contra personas de condición modesta por verdaderas mafias que trafican en tierras al amparo de titularidades apócrifas sancionadas por funcionarios cómplices intuyo que la población coincidiría en señalar a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP como la segunda institución mas corrupta que existe en el Perú.

En el tercer lugar yo ubicaría al actual Congreso de la República dado el evidente desempeño de corte autoritario e inclusive totalitario que ha mostrado hasta la fecha y por supuesto su tendencia a vulnerar los derechos individuales garantizados por la Constitución.

En este caso sin embargo nos encontramos frente a una situación en la que el Jurado Nacional de Elecciones - JNE esta obligado a pronunciarse sobre la apelación a una Resolución Electoral ilegal del mismo jurado que podría permitir al mismo arrebatarle al Congreso de la República el tercer puesto entre las instituciones mas corruptas del país.