YO VOY A VOTAR POR ACCION POPULAR Y FABIO TRUJILLO CON EL NUMERO 15

Acabo de ver y escuchar en RPP a un joven militante de Accion Popular, Fabio Trujillo, participando en una polémica improvisada con un candidato del Frente Amplio.
Debo reconocer que me ha impresionado gratamente la elocuencia y el compromiso ideológico de este joven con la doctrina de Acción Popular así como su pasión por servir a nuestro país y su gente amen de la manifiesta pasión típica de su juventud.

En un momento de esa polémica el joven polemista, que es militante de Accion Popular desde hace 7 años y que postula con el numero 15 al Congreso en las próximas elecciones del 26 de Enero, debió aclarar frontalmente al polemista del Frente Amplio que pretendió tachar de “Fuji-Apristas” a los militantes e inclusive al partido Acción Popular a partir de la descabellada insinuación de que en el pasado Congreso existió una especie de concubinato entre la bancada de Acción Popular y la de los partidos Fuerza Popular y Aprista Peruano.

Una vil e ignorante insinuación cuyo objetivo era sembrar dudas sobre la probidad de Acción Popular y sus candidatos vinculándolos tangencialmente con la corrupción en la que se han visto envueltos los ex-congresistas tanto del partido Fuerza Popular como del Apra.

Una pretensión que denota no solo la típica malicia que caracteriza a los partidos y partidarios de la izquierda en el Peru sino también su pobre y precaria convicción con el sistema de gobierno Republicano, Constitucional y Democrático que tiene el Peru y los fundamentos en los que se sustenta. 

Una contradicción en la que caen frecuentemente aquellos que han adoptado el discurso democrático como estrategia o disfraz electoral pero que realmente profesan una convicción totalitaria y absoluto desprecio por los derechos y libertad individual de otros. 

EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES - JNE... ¡SI ES UNA INSTITUCION CORRUPTA!

En el titular de mi articulo anterior cuestione la probidad del Jurado Nacional de Elecciones – JNE ante la decisión inicial de aplicar retroactivamente una absurda y claramente inconstitucional ley del Congreso que tiene por objetivo restringir los derechos políticos ciudadanos que garantiza la Constitución.

Hoy día, luego de un recurso de apelación y otro posterior de reconsideración presentado por un movimiento vecinal de la capital, el Jurado Nacional de Elecciones – JNE se ha pronunciado en el sentido de que la ley de marras no puede aplicarse retroactivamente y por tanto a confirmado la inscripción del movimiento vecinal así como su derecho a participar en las próximas elecciones.

De tal forma, aunque todavía falta ver si esa decisión también se aplica a otros movimientos vecinales a nivel nacional que se encuentran en la misma situación que el movimiento vecinal Limeño, creo que es hidalgo reconocer la propiedad con que ha actuado el JNE  en el caso planteado y publicar esta nota indicando que, dado los antecedentes y a la luz de la reciente decisión, podemos sostener que el Jurado Nacional de Elecciones – JNE ¡NO ES UNA INSTITUCION CORRUPTA! Resulta pues increible, inaceptable y vergonzoso que luego de haber emitido formalmente un fallo de esta naturaleza el Presidente es citado por la Congresista Ursula Letona, vecina precisamente del Distrito en cuestion, quien ejerce una presion politica impropia en dicho funcionario al punto que el mismo dispone no cumplir con la resolucion formal del pleno del jurado e impedir la inscripcion del movimiento vecinal mencionado asi como el de todos los movimientos vecinales a nivel nacional. De tal forma, y en calidad de pre-juicio, nos vemos obligados a correjir el texto original de este articulo e indicar que según nuestro criterio el tercer puesto en la escala de instituciones funcionalmente corruptas lo ocupa sin lugar a dudas el Jurado Nacional de Elecciones - JNE sigue ocupando, siendo que el cuarto puesto lo ocuparia, muy orondo, ”El Congreso de la Republica”. Esto es, después del Poder Judicial, SUNARP y ahora el JNE.

No obstante Hecha esta aclaración debemos destacar que, aunque el JNE ha demostrado probidad en el caso que explicamos en nuestro articulo anterior, también ha publicado una norma eliminando la posibilidad de que quienes consideren sus derechos políticos vulnerados puedan interponer recursos de reconsideración ante decisiones adversas en los recursos de apelación. 

Esto no sumado a la actitud pusilanime y genuflexa ante la influencia de la Congresista Letona no solo convierte al JNE en corrupto pero si sino que proyecta la imagen de que el mismo es una institución confusa y confundida que no entiende que su misión principal no es administrar los procesos electorales sino la de garantizar el absoluto respeto e inclusive “defensa” de los derechos políticos de los ciudadanos. 

Para ello es indispensable que el JNE brinde a estos las mayores facilidades posibles para reclamar cuando los mismos consideren que sus derechos están siendo violados. En ese contexto, la decisión de limitar las instancias de estos reclamos atenta flagrante y precisamente contra aquello que, pareciera ser, el JNE no entiende o, más grave aun, a lo que pareciera haber espontáneamente renunciado y que constituye la misión principal que le ha encargado la Constitución. Esto es, garantizar el limpio y amplio ejercicio de los derechos políticos consagrados en la Constitución.   

ES EL JNE TAMBIEN UNA INSTITUCION CORRUPTA?

Aunque no puedo asegurar lo siguiente fehacientemente estoy convencido que la inmensa mayoría de la población peruana considera que el Poder Judicial es la institución mas corrupta que existe en el país. La razón para ello es tan obvia que ni siquiera merece la pena explicar que argumentos sustentan este prejuicio. 

De igual forma, a la luz de los innumerables abusos cometidos contra personas de condición modesta por verdaderas mafias que trafican en tierras al amparo de titularidades apócrifas sancionadas por funcionarios cómplices intuyo que la población coincidiría en señalar a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP como la segunda institución mas corrupta que existe en el Perú.

En el tercer lugar yo ubicaría al actual Congreso de la República dado el evidente desempeño de corte autoritario e inclusive totalitario que ha mostrado hasta la fecha y por supuesto su tendencia a vulnerar los derechos individuales garantizados por la Constitución.

En este caso sin embargo nos encontramos frente a una situación en la que el Jurado Nacional de Elecciones - JNE esta obligado a pronunciarse sobre la apelación a una Resolución Electoral ilegal del mismo jurado que podría permitir al mismo arrebatarle al Congreso de la República el tercer puesto entre las instituciones mas corruptas del país.

MENTIRAS Y FALSEDADES DE GENERO - HOMOFOBICAS

Recientemente el Sr. Federico Salazar escribió un artículo en la edición del 22 de Enero del Diario El Comercio bajo el Título "Matrimonio Sin Ley" en el que hace gala de su falta de experiencia en asuntos jurídicos y limitado conocimiento del texto de la Constitución Política del Perú. 

Eso no seria importante de no ser porque su errada interpretación de la decisión de la jueza Malvina Saldañna manifiesta mediocridad  Sr. con quien casarse e odas las personas sean homosexiuale o no a esco que reclaman el sr. ugartecha ordenando al RENIEC que inscriba el matrimonio del Sr. Oscar Ugarteche y el Sr. Fidel Aroche realizado en México socava la confianza en nuestro sistema jurídico al crear una falsa impresión sobre la actuación de la jueza que dispuso esa medida. 

Falsa impresión basada en una antojadiza y errada interpretación de los derechos civiles que tienen los mencionados señores de acuerdo a nuestra constitución y la estricta sujeción de la sentencia de la jueza a lo dispuesto en ella. 

En su articulo el Sr. Salazar básicamente acusa a la jueza del caso de tratar de utilizar el sistema judicial para crear leyes cuando ese poder solo le esta reservado al Congreso. Así, sin mas ni mas, se disfraza de defensor de los principios jurídicos y sin la menor verguenza desnuda una grosera y maliciosa predisposición a utilizar  sofismas para, a falta de argumentos serios y veraces, engañar impune y descaradamente a sus lectores. 

Estas son las acusaciones que el Sr. Salazar esgrime en su articulo para atacar y desprestigiar a  la jueza del caso.

…”entencia una sentear impune y  culo para desprestigiar i, sin mas ni mas no tiene verguenza en desnudar ebe ser lka justicia y Un juez no debe usar una sentencia para expresar su opinión sobre lo que debería ser la ley. No puede porque no está facultado para crear leyes. Solo el Congreso tiene esa facultad.”....

...”La resolución de la jueza sobre este caso es lamentable. Es lamentable, en efecto, que un juez no sepa que su deber funcional es aplicar la ley o denunciarla, pero no crear sus propias leyes.”... (1)

...”La jueza que ha resuelto el caso no cree que deba convencer a nadie. No cree que las leyes deban pasar por el proceso democrático y electoral en el que la mayoría expresa su opinión. Cree que ella está por encima de todo eso.”... (2)

...”Si una ley vulnera un derecho constitucional, hay un procedimiento formal para cambiar la ley o desconocer su vigencia. Pueden hacerlo el Tribunal Constitucional o el Poder Legislativo. No puede hacerlo una jueza.”... (3)

...”La jueza cita una serie de países en los que se reconoce estos derechos. En todos es a través de leyes o a través de control constitucional. Ella propone para el Perú su propia decisión jurisdiccional.”… (4)

Por ultimo el Sr. Salazar desde la impunidad de la pluma incita al RENIEC para que se rebele e incumpla la orden judicial y cometa desacato.

...”RENIEC no puede hacerle caso a una jueza que salta por encima de la ley. No basta con que se invoque un derecho constitucional. Antes hay que adecuar la ley.”...