¡A MI NO ME ENGAÑA LA SRA. VERONICA MENDOZA!

 

En las elecciones pasadas Mávila Huertas le hizo una entrevista a la Sra. Verónica Mendoza, candidata a la Presidencia de la República, y los comentarios que hiciera la Sra. Mendoza en dicha entrevista siguen siendo absolutamente vigentes hoy cuando se vuelve a considerar a la misma como potencial candidata a la Presidencia de la República en las próximas elecciones que se llevaran a cabo el año 2026. Mi opinion sobre dichos comentarios también sigue siendo la misma que publique en ese entonces y ante la posibilidad de que la Sra. Mendoza vuelva a ser candidata presidencial considero necesario actualizar el artículo que escribí antes y volver a destacar que el abuso de sofismas en el discurso de la Sra. Mendoza en ese entonces y muy probablemente aun en la actualidad, es mal intencionado, porque tiene como objetivo convencer al pueblo de una falsedad... opinión esta que debo destacar es absolutamente personal y, mas aun, que no pretendo promocionar pero sobre la cual si quiero dejar constancia formal.

 

Yo no voy a cuestionar el deseo de la Sra. Mendoza de solucionar los inmensos problemas que tenemos como país y mas importante aun su identificación con el sufrimiento de tantos peruanos como consecuencia de esos problemas. 

 

Nadie en su sano juicio puede oponerse a la necesidad de invertir sustantivamente en nuestra estructura y sistema de salud sobretodo cuando la reciente pandemia ha desnudado la precariedad del mismo.

 

Nadie puede considerar como normal que niños mueran por friáje en las regiones andinas, que una madre tenga que sufrir el deceso de su recién nacido porque no tenia el dinero para adquirir el medicamento que le hubiera salvado la vida o que el desayuno cotidiano de un hogar sea una taza de te preparada con una sola bolsa filtrante que dura toda la semana.

 

En fin, salvo personas insensibles que se encuentran en los extremos ideológicos la gran mayoría de peruanos  es sensible a la necesidad de resolver estos y otros serios problemas que impiden el desarrollo del Perú y que cargan injustamente con un descomunal peso la vida cotidiana de los mas necesitados en el país.

 

La gran mayoría sin embargo, particularmente los jóvenes, no es tonta y esta clara que el desarrollo del país y el bienestar de nuestro pueblo no va a llegar a través de alternativas totalitarias sino concertando con las fuerzas políticas buenas, malas y regulares que existen en el país para implementar medidas objetivas, positivas y de sentido común que permitan solucionar dichos problemas pero respetando estrictamente el derecho a la libertad individual de todos los ciudadanos y nuestro sistema Republicano y Constitucional de gobierno.

 

COMENTARIO PUSILANIME Y COBARDE QUE NO AYUDA A SALVAR AL PERU

Hace unos días me llego copia de un comentario hecho en las redes sociales por una persona que no se quien es pero que, en estos momentos inciertos que vive el Perú, no solo no contribuyen a encontrar una solución a la flagrante amenaza actual a nuestra institucionalidad sino, lo que es mas, ventila con impudicia todo aquello que ha influido para que nos encontremos hoy en la encrucijada en la que nos encontramos.

Encrucijada que nos va a obligar a tomar decisiones difíciles e inclusive a revisar seriamente nuestros conceptos de “Democracia” y “Sistema Electoral” para salvar a la patria del descalabro y garantizar que nunca mas se repita un asalto a nuestro sistema Republicano y Constitucional de gobierno como el hoy acontecido aprovechando la emergencia sanitaria, autoridades ineptas o corruptas, según quien opine, pero sobretodo abusando de la libertad que nuestro sistema de gobierno garantiza.

Es curioso, mientras escribo estas palabras se me viene a la mente ese comentario de Francois Revel en su libro “Como Perecen las Democracias” en el que sostiene que la Democracia va a durar muy poco en la historia porque “… no sabe defenderse y, cuando lo hace se siente culpable…” de hacerlo.

Como he mencionado, comentarios impúdicos con actitudes pusilánimes y opiniones cavernarias que distorsionan la realidad y comprometen la percepción que podría tener el pueblo peruano sobre las motivaciones de las decisiones difíciles que nos va a tocar tomar.

Texto del comentario recibido:

INTERESANTES COMENTARIOS DE ROSA MARIA PALACIOS... PERO!

Luego de escuchar los comentarios de Rosa María Palacios en un interesante VIDEO grabado recientemente para tranquilizar los ánimos, bastante exaltados por cierto debido a la caustica situación política imperante, no pude menos que dejar un comentario no con el animo de criticar sino de complementar sus conceptos insinuando cual podría ser el otro lado de la moneda.   

De tal forma comparto con ustedes ese escueto comentario.

No obstante que tengo el mejor de los conceptos de Rosa María Palacios y profundo respeto por su ponderación y profesionalismo periodístico así como por su capacidad profesional me veo obligado a coincidir con ella en los argumentos constitucionales, institucionales y legales que expone pero discrepar en un aspecto que no ha contemplado. En resumen, ella ha planteado un discurso basado en una situación de normalidad jurídica y legal pero ciertamente no ha contemplado que podría suceder en condiciones de constante confrontación y socavo precisamente de la constitucionalidad, institucionalidad y legalidad del país. 

Los presidentes no tienen mucha capacidad para imponer condiciones a nivel domestico pero si poseen poder absoluto para actuar en ciertas áreas en las que las decisiones, a su vez, tienen indirectamente profundas consecuencias a nivel domestico en el corto, mediano y largo plazo. 

Un claro ejemplo de ello es la Política Exterior del Perú y por ende la posición geopolítica del país a nivel seguridad, economía, ideología, relaciones así como a nivel convenios y relaciones internacionales, entre otros. Todas estas áreas tienen una repercusión sustantiva y desestabilizadoras a nivel domestico y ciertamente un arma muy poderosa si se quiere "“Profundizar las contradicciones y fomentar la lucha de clases para capturar el poder”. 

Lo que hay que entender es que la estrategia de la izquierda radical no es una estrategia de corto plazo que se sujeta a las leyes y principios constitucionales. Es una confrontación de mediano y largo plazo en la que prima el concepto militar de no matar al enemigo sino herirlo para que se desgaste y se destruya lentamente. 

Para hacer eso, controlar las relaciones internacionales, la burocracia domestica en la aprobación de todo tipo de tramites y por supuesto especialmente los productivos así como la capacidad de gastar y cobrar es mucho mas de lo que necesitan para lograr su objetivo. 

La acomodaticia posición ecologista del Padre Arana es un ejemplo. El no esta preocupado de que la minería haga huecos en tierra peruana sino en una estrategia de largo plazo para crear la percepción de que toda minería es mala y perversa - sin implicar con ello que todos los mineros y empresas mineras son buenos porque eso tampoco es cierto aunque si lo es que es posible regularlos y fiscalizarlos para solucionar sus falencias, limitaciones y negligencias - de forma de eventualmente ahorcar económicamente al país que vive fundamentalmente gracias a los ingresos que produce esa actividad. 

NOTICIAS QUE RATIFICAN LAS PREDICCIONES EN MI ARTICULO ANTERIOR SOBRE VACUNAGATE

En mi articulo anterior comente sobre el escándalo llamado ¨Vacunagate¨ y el hecho que la atención mediática dedicada al mismo nos esta distrayendo e impidiendo dedicarle atención urgente a otros aspectos de la pandemia que son potencialmente mucho mas graves y peligrosos para el bienestar futuro de los peruanos.  Mencione en dicho articulo  tres aspectos adversos que deberíamos considerar y sobre los que deberemos tomar soluciones concretas lo antes posible. Estos son:

• El hecho de que el advenimiento de la primera generación de vacunas no va a ser suficiente para controlar la pandemia porque el proceso de vacunación global es lento y el virus se viene replicando mas rápidamente que el esfuerzo de vacunación creando variantes que potencialmente pueden resistir tanto los anticuerpos generados por quienes se han recuperado de la enfermedad como los anticuerpos generados por quienes se han vacunado con la primera generación de vacunas. En resumida cuenta, lo mas probable es que ante la extendida interconexión global es razonable suponer que el éxito en controlar la pandemia va a depender de la velocidad con la que se cuente con nuevas generaciones de vacunas y mas concretamente la velocidad con la que se logre vacunar a la mayoría de poblaciones en el mundo al punto de poder aislar geográficamente los focos de infección.

• Si la experiencia en pandemias es un indicador para predecir el comportamiento de la presente pandemia de COVID es razonable suponer que nos va a tomar 4 o 5 anos vencer la misma y eso significa que deberemos preparar a nuestras poblaciones y nuestra infraestructura para esta complicada batalla. De igual manera deberemos planear para realizar varios procesos de vacunación masivos.
  

• El costo para vacunar poblaciones enteras sucesivamente va a ser muy alto y en el caso del Perú va a bordear los 4,000 a 5,000 millones de dólares en los próximos 4 a 5 anos. El Perú ciertamente no cuenta con los recursos para hacerlo. Mas aun, el costo de oportunidad de gastar esa inmensa cantidad de dinero incluye no solo el monto del dinero gastado en la adquisición de vacunas, que no genera ningún retorno como no sea limitar la perdida económica producto de la pandemia, sino también el monto del retorno de la inversión que el país habría percibido si el dinero se hubiera destinado a gastos de inversión en lugar de compra de vacunas.

Pues bien, lo que era una simple deducción lógica en nuestro articulo anterior empieza a convertirse en hechos concretos a la luz de las ultimas informaciones y de las declaraciones por parte del presidente de la empresa Pfizer aparecidas en medios de comunicación serios que a continuación citamos.

EL ESCANDALO ¨VACUNAGATE” PERUANO NOS DISTRAE DE UN PROBLEMA MUCHO MAS GRAVE

Si me preguntaran que pienso sobre el escándalo reciente de las vacunas de Sinopharm debo reconocer que no me ha sorprendido en lo absoluto. Habría que ser un ingenuo para sorprenderse de que un grupo de autoridades y privilegiados tuvieran acceso preferencial a la vacuna en un país donde, salvo honrosas excepciones, el impúdico abuso de privilegios y ventajas es una practica generalizada de toda la población y ciertamente por parte de quienes ostentan algún grado de poder político y/o económico e inclusive simple influencia social, popularidad y hasta posición de dominio circunstancial sobre terceros.

Esa es la situación en la que nos encontramos, para la cual no hay solución fácil ni inmediata, y que se ajusta perfectamente a la definición de  ¨Una Trampa de Credibilidad¨ que hace un experimentado analista financiero, graduado del MIT, que escribe en una Bitácora (“Cafe Americain”) bajo el seudónimo de Arthur Cutten.

¨Una  Trampa de Credibilidad es cuando las tareas administrativas y gerenciales de una sociedad han sido suficientemente comprometidas por la corrupción de forma que los lideres y la clase  profesional no pueden reformar, o siquiera admitir honestamente y enfrentar, los problemas de un sistema corrupto sin implicar en ello a una amplia parte de la poderosa elite, incluyendo a ellos mismos.

De tal forma, no tiene sentido perder el tiempo lamentando una situación que ya no se puede corregir y mucho menos indignarnos con el riesgo de afectar nuestra salud por algo que va a tomar tiempo y mucho trabajo corregir.

Mas importante e inclusive vital para nuestro futuro es analizar las decisiones con respecto a la estrategia para enfrentar la pandemia de COVID en nuestro país y particularmente  todo el proceso de vacunación ya que, contrario a la sensación de alivio que se viene promoviendo, esta estrategia y decisiones plantean una seria probabilidad de convertirse en una situación absolutamente dramática para el futuro del país y de todos los peruanos.  

La lucha contra la actual pandemia se ha concentrado en una serie de medidas sociales que buscan aislar a la población y promover practicas de higiene personal así como el distanciamiento entre personas para evitar contagios en el entendimiento que a mediano plazo se lograra una solución científica a la pandemia con el advenimiento de las vacunas y por ende regresaremos a la normalidad.

Sobre la eficiencia de estas medidas sociales, que han arrojado múltiples e inclusive contradictorias conclusiones sobre su efectividad, y sobre el acierto en la gestión de las autoridades que dispusieron las mismas, no solo en el Perú sino en el mundo, habrá mucho tiempo para analizar y criticar lo bueno, lo regular y lo malo de las mismas.

En este momento sin embargo es preciso entender la dimensión y dinámica de tres variables que determinaran las posibilidades que ofrecen las soluciones científicas para acabar con la pandemia en el Perú y el costo potencial que implicaran las mismas. Estas tres variables son las siguientes:

¡A MI NO ME ENGAÑA LA SRA. VERONICA MENDOZA!

Escuchando a la Sra. Verónica Mendoza en la entrevista que le hiciera Mávila Huertas no puedo menos que escribir el presente comentario porque el abuso de sofismas en el discurso de la Sra. Mendoza es no solamente obvio sino lo que es mas importante, mal intencionado, porque tiene como objetivo convencer al pueblo de una falsedad... opinión esta que debo destacar es absolutamente personal y, mas aun, que no pretendo promocionar pero sobre la cual si quiero dejar constancia formal.

 

Yo no voy a cuestionar el deseo de la Sra. Mendoza de solucionar los inmensos problemas que tenemos como país y mas importante aun su identificación con el sufrimiento de tantos peruanos como consecuencia de esos problemas. 

 

Nadie en su sano juicio puede oponerse a la necesidad de invertir sustantivamente en nuestra estructura y sistema de salud sobretodo cuando la reciente pandemia ha desnudado la precariedad del mismo.

 

Nadie puede considerar como normal que niños mueran por friáje en las regiones andinas, que una madre tenga que sufrir el deceso de su recién nacido porque no tenia el dinero para adquirir el medicamento que le hubiera salvado la vida o que el desayuno cotidiano de un hogar sea una taza de te preparada con una sola bolsa filtrante que dura toda la semana.

 

En fin, salvo personas insensibles que se encuentran en los extremos ideológicos la gran mayoría de peruanos  es sensible a la necesidad de resolver estos y otros serios problemas que impiden el desarrollo del Perú y que cargan injustamente con un descomunal peso la vida cotidiana de los mas necesitados en el país.

 

La gran mayoría sin embargo, particularmente los jóvenes, no es tonta y esta clara que el desarrollo del país y el bienestar de nuestro pueblo no va a llegar a través de alternativas totalitarias sino concertando con las fuerzas políticas buenas, malas y regulares que existen en el país para implementar medidas objetivas, positivas y de sentido común que permitan solucionar dichos problemas pero respetando estrictamente el derecho a la libertad individual de todos los ciudadanos y nuestro sistema Republicano y Constitucional de gobierno.

 

ES NECESARIO QUE YO PIDA PERDON!

Aunque he debido asumir mi responsabilidad con anterioridad debo reconocer que siempre me ha costado aceptar cuando he cometido un error, sobretodo cuando este es flagrante. Ello, porque aunque lucho cada día para controlarlo, todavía me quedan rastros de una personalidad orgullosa y hasta cierto punto necia que disculpa por gracioso comentarios absurdos como “Yo nunca me he equivocado excepto por una solo vez que pensé que me había equivocado”.

El caso es que yo, muy a pesar, me he equivocado muchas veces pero en el caso que voy a comentar, la equivocación ha sido sustantiva y probablemente pueda haber influenciado a algunas personas a seguir mi ejemplo.

En un par de artículos anteriores yo exprese abiertamente cual era y continua siendo mi filiación política así como indique mi absoluta fe en la conveniencia de que Acción Popular ofrezca al país el servicio de candidatos jóvenes para ocupar curules en el Congreso Nacional.

Ante el evidente cuestionamiento de un amplio sector de la ciudadanía al desempeño de la bancada de Acción Popular en el Congreso, cuestionamiento con el que coincido, debo asumir la responsabilidad de haber avalado y promovido una plancha de candidatos al Congreso claramente equivocada y, según a quien se consulte,  hasta dañina para el país. De tal forma no tengo mas alternativa que pedir PERDÓN a todos aquellos que de alguna forma u otra valoraron mi opinión y sobretodo a todos aquellos a quienes pudiera haber inducido a compartir mis simpatías.

Pido perdón y no disculpas porque mi actuación no ha sido casual y por tanto ajena a mis intenciones. Yo era perfectamente consciente de lo que escribía y no es disculpa que halla sido tan ingenuo y ciertamente arrogante como para dejarme llevar emocionalmente por mis deseos y expresar una opinión producto del interés partidario en lugar de sujetarme a la estricta objetividad que los pocos que me puedan leer se merecen.